Bitcoin cae debajo de los 63,000 dólares: el hackeo a billeteras Coldcard pesa más que el optimismo por Irán

Bitcoin cayó por debajo de los 63,000 dólares el lunes, incluso cuando noticias geopolíticas que normalmente impulsarían a los activos de riesgo jugaban a favor de las criptomonedas. Esto confirma que los sustos de seguridad internos pueden pesar más que las señales macroeconómicas que los operadores suelen vigilar de cerca. La criptomoneda más grande del mundo bajó desde un máximo de 63,600 dólares registrado el domingo hasta 62,800 dólares, una caída del 1% en el día y del 4% en la semana, mientras un hackeo en curso contra billeteras de hardware Coldcard mantenía nervioso al mercado.

Ether tuvo un desempeño peor: retrocedió más del 1% hasta 1,858 dólares y acumuló una pérdida semanal del 5%. El token no ha logrado cerrar por encima de los 1,900 dólares desde la semana anterior. XRP bajó casi 1% hasta 1.07 dólares, Solana cedió 0.5% hasta cerca de 73 dólares, y Dogecoin retrocedió 0.5% hasta ubicarse justo debajo de los 7 centavos. BNB fue la excepción, manteniéndose estable en el día y sumando 1.6% en la semana. El token HYPE de Hyperliquid fue el peor desempeño entre las diez principales criptomonedas, con una baja del 1% diario y del 12.8% semanal, cotizando en 52.52 dólares.

Un caso poco común: cuando lo macro se ignora

El contexto internacional debería haber favorecido a las criptomonedas. Trascendió que el presidente Trump había descartado un ataque planeado contra Irán a favor de nuevas conversaciones propuestas, mientras Arabia Saudita presionaba para reabrir el Estrecho de Ormuz, una arteria clave para el transporte global de petróleo. Los futuros del crudo Brent con entrega en octubre reaccionaron con una caída de hasta 7.3%, hasta los 81.55 dólares por barril. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años bajó 4 puntos básicos, hasta 4.69%, retrocediendo después de tocar la semana pasada su nivel más alto desde enero de 2025. Los futuros bursátiles también apuntaban al alza: los del Nasdaq 100 y de acciones europeas subían 0.8%, mientras que el oro sumaba 0.3% y se acercaba a los 4,060 dólares por onza.

En un ciclo de mercado típico, la caída del petróleo y de los rendimientos de bonos, junto con futuros bursátiles al alza, se leerían como una señal verde para los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas. Sin embargo, bitcoin y sus pares se movieron a la baja, desacoplándose de señales que en general han impulsado a los activos digitales en sincronía con los mercados tradicionales. Esta desconexión apunta a una fuente de presión específica e interna: el hackeo a las billeteras Coldcard.

El costo del hackeo a Coldcard

Desde el 30 de julio, atacantes han vaciado fondos de billeteras de hardware Coldcard en tres oleadas sucesivas, con pérdidas totales que alcanzan los 1,367 BTC —alrededor de 89 millones de dólares— repartidos entre 4,585 direcciones. Solo la primera oleada representó 1,083 BTC sustraídos de 1,196 direcciones, ocurrida el 30 de julio. Una tercera oleada involucró un monto menor, 208 BTC, pero repartido entre un número mucho mayor de billeteras: 1,912, lo que sugiere que los atacantes cambiaron de táctica, pasando de direcciones con grandes saldos hacia otras más pequeñas a medida que avanzaba el ataque.

Ese cambio de estrategia es relevante por sí mismo. Pasar de objetivos concentrados y de alto valor a un grupo más amplio de billeteras pequeñas suele indicar que los blancos más lucrativos ya se agotaron, y además complica los esfuerzos de recuperación, ya que las pérdidas ahora están dispersas entre miles de direcciones en lugar de concentrarse en un puñado de cuentas grandes. Según la información disponible, hasta el momento no se ha recuperado ninguna de las pérdidas de las tres oleadas.

Qué significa esto para el mercado

Este episodio ilustra una dinámica que los inversionistas en criptomonedas de la región deben tener presente: los incidentes de seguridad que afectan infraestructura —en este caso, una marca específica de billetera de hardware— pueden mover los mercados de forma independiente, e incluso en contra, de condiciones macroeconómicas favorables. Las billeteras de hardware se promocionan como una alternativa más segura frente a la custodia en exchanges o billeteras de software, precisamente porque se supone que mantienen las claves privadas fuera de línea y aisladas de ataques remotos. Un hackeo que desafía esa premisa golpea una suposición fundamental de la autocustodia, lo que ayuda a explicar por qué afectó el sentimiento general del mercado y no solo a quienes poseen los dispositivos comprometidos. Para los usuarios latinoamericanos que recurren a billeteras de hardware como resguardo frente a la volatilidad de sus monedas locales frente al dólar, este tipo de episodios subraya la importancia de verificar la seguridad de sus dispositivos y mantenerse informados sobre actualizaciones de firmware.

Los datos de flujos de fondos añaden otra capa de complejidad. Los fondos enfocados en ether registraron entradas el viernes, mientras que los fondos de bitcoin sufrieron salidas, una divergencia atípica respecto al patrón habitual en que los dos activos cripto más grandes suelen moverse de forma correlacionada. No está establecido, con los datos disponibles, si esta divergencia refleja una rotación de inversionistas dentro del ecosistema cripto en lugar de una salida total, o una reacción más específica vinculada al hackeo de las billeteras. Lo que sí queda claro es que los flujos hacia los dos tokens más grandes no se están moviendo actualmente en la misma dirección.

Qué vigilar de cerca

• Si Coldcard o los custodios afectados revelan más detalles técnicos sobre el mecanismo del hackeo y si finalmente se recuperan o congelan fondos.
• Si surgen nuevas oleadas del ataque, dado el patrón de atacantes moviéndose hacia billeteras progresivamente más pequeñas.
• Si la divergencia entre los flujos de fondos de ether y bitcoin persiste en las próximas semanas o resulta ser algo puntual.
• Si las conversaciones sobre Irán y los desarrollos en torno al Estrecho de Ormuz se traducen en resultados de política concretos que puedan restablecer las correlaciones macro habituales con los precios cripto.

Fuente: CoinDesk

Este contenido es informativo y no constituye consejo financiero ni de inversión.